Short Physical Performance Battery (SPPB)

El SPPB es una herramienta estandarizada y validada para evaluar la función de las extremidades inferiores en personas mayores. Consta de tres subpruebas objetivas—equilibrio, velocidad de la marcha y levantarse de la silla (cinco veces)—y es ampliamente utilizado en investigación de fragilidad y sarcopenia, evaluación clínica y atención integrada para personas mayores.

Componentes del SPPB

Cada subprueba evalúa una dimensión distinta de la función de las extremidades inferiores y se puntúa de 0 a 4, con una puntuación total máxima de 12.

Ver protocolo completo →

Interpretación de la puntuación SPPB

Cada una de las tres subpruebas se puntúa de 0 a 4. La puntuación total (0–12) refleja la función general de las extremidades inferiores.

Puntuación totalCategoríaSignificado clínico
0 – 6 Deterioro grave Alto riesgo de mortalidad, caídas, hospitalización y discapacidad de movilidad. Prioridad de intervención.
7 – 9 Deterioro moderado Riesgo intermedio. Mayor capacidad de respuesta a intervenciones de ejercicio y rehabilitación.
10 – 12 Normal a buena función Menor riesgo. Útil como línea de base para el seguimiento longitudinal.

El perfil de las subpruebas es tan importante como la puntuación total. Un deterioro aislado del equilibrio, una marcha lenta o un tiempo de levantarse desproporcionadamente alto apuntan a diferentes objetivos de intervención.

El SPPB como predictor de resultados adversos

Más allá de puntuar la función de extremidades inferiores, el SPPB predice de forma independiente la mortalidad, el riesgo de caídas y la discapacidad de movilidad en personas mayores de la comunidad.

El SPPB captura la carga acumulada del declive funcional relacionado con la edad en equilibrio, marcha y fuerza de extremidades inferiores — convirtiéndolo en un biomarcador integral de fragilidad. Las puntuaciones bajas (≤6) se asocian con una mortalidad a 5 años, riesgo de hospitalización e incidencia de caídas sustancialmente más elevados.

Una revisión sistemática y metaanálisis (Pavasini et al., 2016; n > 30.000) confirmó que cada incremento de 1 punto en la puntuación SPPB se asocia con una reducción estadísticamente significativa del riesgo de mortalidad por todas las causas. El mismo gradiente se observa para el reingreso hospitalario, el ingreso en residencias y la discapacidad de movilidad incidente.

Desde la perspectiva de la fragilidad, el SPPB refleja la dimensión fenotípica física de los criterios de fragilidad de Fried — marcha lenta y debilidad de extremidades inferiores — mientras que la subprueba de equilibrio aporta información sobre el control postural y el riesgo de caídas que no captura la marcha por sí sola.

Puntuación SPPB y riesgo pronóstico de mortalidad y caídas en personas mayores

Las puntuaciones SPPB predicen la mortalidad a 5 años, el riesgo de caídas y el ingreso hospitalario. Cada punto adicional corresponde a una reducción significativa del riesgo de resultados adversos.

Referencias académicas
  1. Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L, et al. A short physical performance battery assessing lower extremity function: association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. J Gerontol. 1994;49(2):M85–M94.
  2. Guralnik JM, Ferrucci L, Pieper CF, et al. Lower extremity function and subsequent disability: consistency across studies, predictive models, and value of gait speed alone compared with the short physical performance battery. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2000;55(4):M221–M231.
  3. Pavasini R, Guralnik J, Brown JC, et al. Short Physical Performance Battery and all-cause mortality: systematic review and meta-analysis. BMC Med. 2016;14:215.
  4. Perera S, Mody SH, Woodman RC, Studenski SA. Meaningful change and responsiveness in common physical performance measures in older adults. J Am Geriatr Soc. 2006;54(5):743–749.
  5. Volpato S, Cavalieri M, Sioulis F, et al. Predictive value of the Short Physical Performance Battery following hospitalization in older patients. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2011;66(1):89–96.
  6. Kwon S, Perera S, Pahor M, et al. What is a meaningful change in physical performance? Findings from a clinical trial in older adults (the LIFE-P study). J Nutr Health Aging. 2009;13(6):538–544.
  7. Studenski S, Perera S, Patel K, et al. Gait speed and survival in older adults. JAMA. 2011;305(1):50–58.
  8. Buracchio TI, Dodge HH, Howieson D, Wasserman D, Kaye J. The trajectory of gait speed preceding mild cognitive impairment. Arch Neurol. 2010;67(8):980–986.
  9. Welch C, Hassan-Smith ZK, Greig CA, Lord JM, Jackson TA. Acute sarcopenia secondary to hospitalisation — an emerging condition affecting medical inpatients. Gerontology. 2018;64(2):158–166.
  10. Fried LP, Tangen CM, Walston J, et al. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001;56(3):M146–M156. [Women's Health and Aging Study]

El SPPB en guías clínicas y marcos de investigación

El SPPB está respaldado en los principales ámbitos clínicos por organismos emisores de guías en Europa, Norteamérica, Asia y a nivel global.

Ámbito clínico Guía / Organismo Papel del SPPB
Sarcopenia EWGSOP2 (Europa, 2018) Criterio principal de rendimiento físico para el diagnóstico
Sarcopenia FNIH Sarcopenia Project (EE.UU., 2014) Criterio del fenotipo "débil + lento"; umbral de velocidad de marcha ≤0,8 m/s
Sarcopenia AWGS 2019 (Asia) Medida de función física para diagnóstico y clasificación de gravedad
Atención integrada OMS ICOPE (2019) Herramienta de cribado de capacidad locomotora para personas mayores en la comunidad
Oncología ASCO (2018) Dominio de función física en la valoración geriátrica integral (VGI)
Oncología ESMO/SIOG (2021) Evaluación funcional y estratificación del riesgo de toxicidad por quimioterapia
Rehab. cardíaca JCS/JACR (Japón, 2021) Evaluación funcional de extremidades inferiores en rehabilitación cardíaca
Cohortes NHANES (EE.UU.) Módulo de rendimiento físico para seguimiento funcional a nivel poblacional
Cohortes KLHAS (Corea) Seguimiento de trayectorias funcionales en cohorte nacional de envejecimiento
Ensayos clínicos SPRINT (EE.UU., 2016) Medidas de resultado de rendimiento físico y velocidad de marcha

El SPPB en políticas nacionales e internacionales

Más allá de la investigación, el SPPB se ha integrado en marcos de sistemas de salud y programas nacionales de atención en todo el mundo.

🇰🇷 República de Corea — Programa Nacional de Atención Integrada

Un estudio de consenso Delphi nacional recomendó el SPPB como evaluación de rendimiento físico estándar en los programas de atención integrada para personas mayores que viven en la comunidad en Corea. El SPPB ya está incorporado a los programas regionales de prevención de fragilidad gestionados a través de los centros de salud pública, permitiendo el cribado funcional estandarizado a gran escala.

🌍 OMS — Marco ICOPE

El marco ICOPE de Atención Integrada de Personas Mayores de la OMS respalda explícitamente el SPPB como herramienta de evaluación para el dominio de locomoción, estableciéndolo como estándar de referencia global para el cribado funcional a nivel poblacional de personas mayores. El marco orienta a los sistemas de salud de más de 100 países a adoptar el SPPB como su protocolo de evaluación funcional.

🇪🇸 España / Europa — Consenso CIBERFES

La red española CIBERFES (Centro de Investigación Biomédica en Red — Fragilidad y Envejecimiento Saludable) y los consorcios europeos de envejecimiento han respaldado el SPPB como herramienta de medición de consenso para ensayos clínicos y estudios de cohorte en investigación sobre el envejecimiento, subrayando su comparabilidad transnacional y solidez metodológica.

Administre el SPPB con AndanteFit

AndanteFit automatiza las tres subpruebas del SPPB con tecnología multisensor, eliminando la necesidad de cronometraje manual y operadores capacitados en cada sesión. Estudios de validación revisados por pares confirman una alta concordancia con el SPPB manual convencional (ICC 0.94–0.97).

Estudios de validación Acerca de AndanteFit